Les amis de la bibliothèque

Contre (écrit « à chaud »:
Je suis assez perplexe devant ce roman. Il présente certes des qualités littéraires indéniables mais je suis resté plutôt sceptique sur la parti pris par l'auteure de faire de l'adolescence le révélateur d'une époque.
L'héroïne bien que surdouée n'est absolument pas crédible dans son rôle de sage revenue de tout et ayant tout compris des ressorts du monde. Les adultes (et la plupart des autres jeunes) sont soit des crétins, soit complètement flippés, soit des indécrottables idéalistes. Ce que je déplore c'est que l'auteure sous prétexte que nous sommes à une époque où « on ne peut plus décemment croire à quelque chose », nous donne justement à lire un roman à thèse, thèse à laquelle nous sommes sensé adhérer pour rentrer dans l'histoire. J'ai vu un critique qui faisait un parallèle avec Lolita. Et bien Nabokov ne prétend absolument pas nous donner une leçon de sociologie ou de morale sur une époque. Il dissèque uniquement la psychologie de ses personnages dans une situation particulière.

Juli Zeh nous assène également des paradigmes .pseudo philosophiques et plus grave elle adopte une position a-historique où nous vivrions une époque vraiment différente des précédentes. On sent derrière tout cela les théories sur la soi-disant fin de l'histoire. C'est certain que notre époque présente des particularités bien intéressantes qu'il convient d'étudier. Mais cessons de prendre le point de vue des adolescents pour qui évidemment tout monde qui les a précédés, est forcément vieux et obsolète. Eux ont sans doute besoin de voir les choses sous cet angle pour grandir. Mais quand un adulte prend ce point de vue, cela semble au mieux prétentieux ou le plus souvent pathétique.

En fin de compte ce qui me choque le plus c'est peut-être ce sérieux de l'auteure qui ne se sert jamais du recul de l'humour et de la dérision dans ces propos. Ce roman est incroyablement « sérieux ».

Pour (après « digestion ») :
Ce roman m'a plus marqué que je ne l'aurais de prime abord pensé et je bien que je ne renie rien de ce que j'ai écrit, je dois dire qu'il a provoqué chez moi un émoi qui au fil du temps s'est transformé en réflexion philosophique – n'est-ce pas le propre d'un bon roman ? – et malgré ses maladresses il possède suffisamment de qualité pour que j'en fasse un peu l'éloge.

D'abord c'est relativement bien écrit et surtout bien construit. Il n'y a pas de temps mort. Le personnage si agaçant de Ada prend pourtant une consistance inouïe si on gomme son côté caricatural pour ne garder que l'archétype d'une certaine époque. Il ne s'agir même pas ici de sa jeunesse puisque l'auteure au fond nous parle de la vieillesse d'un monde. Il n'y a plus de rites dans ce monde au sens où rien ne vient faire le passage entre le trivial et le sacré puisque le sacré a disparu depuis longtemps. Alors une intelligence extraordinaire réinvente des rites mais qui tournent à vide. Ada n'est plus une adolescente mais un produit déjà vieilli de notre vieux monde. Les rites qu'elle invente avec son complice (beaucoup moins convaincant) tourne autour de la sexualité. Comme si elle jouait à vouloir retrouver un élan vital qu'elle sait à jamais perdu.
Finalement le sérieux du livre que je dénonçait précédemment participe aussi de ses qualité. Il est la traduction de ce sens germanique du tragique. Il faut admirer ce goût et ce sens du tragique qui permet de lire une vie comme un destin, une ligne intangible.

Alors en dehors des considérations de philosophie et d'histoire trop générale, attachons nous au destin de ces personnages qui nous racontent notre époque.

Un livre impressionnant et impressionniste : par petites touches, tranquillement, avec des détails qui sont loin d'être superflus, l'intrigue se construit, les personnages prennent forme, leur psychologie s'approfondit et le tout, tranquillement mais surement, devient impressionant !
Le résumé de la 4ème de couverture ne reflète pas, à mon avis, la richesse du livre, voire induit en erreur (il n'y a pas vraiment de bain de sang !). L'auteur raconte la construction de la perversité et d'une manipulation chez deux jeunes, un garçon de 18 ans et une jeune fille de 14 ans, surdoués, "sur-cultivés", envers le monde des adultes et surtout un prof de sports.
Mais, c'est aussi et peut-être surtout une réflexion philosophique sur notre monde d'aujourd'hui, avec ses violences, ses impasses et ses faux-semblants, vu par deux jeunes adolescents de notre Europe d'aujourd'hui.
La fin est magistrale et nous apporte les éléments de compréhension du personnage d'Ada

Seulement 9 ? il manque à mon avis, les rouages psychologiques qui poussent Alev à agir ainsi ! Mais c'est un livre qui ne se laisse pas oublier, à la fois par son thème et par son traitement... et certaines phrases me restent en mémoire, longtemps après !