Les amis de la bibliothèque

Pour son personnage Vadim Baranov, l’auteur s’est inspiré du vrai conseiller de Poutine, éminence grise dont on n’a plus de nouvelles.Le thème du roman est le pouvoir ; il s’agit d’un long monologue au cours duquel Baranov raconte comment il a aidé l’ancien fonctionnaire du KGB à accéder au pouvoir puis à le consolider jusqu’à devenir le tsar.
C’est très bien documenté,c’est crédible, c’est d’actualité mais bof,bof,bof…..(sentiment d’ennui et d’insatisfaction)
Tout d’abord, le début est long qui raconte comment le narrateur retrouve finalement Baranov .J’ai trouvé que cela manquait d’intérêt.
Le nouveau narrateur est donc Baranov qui va dérouler ses souvenirs et j’ai trouvé ce long discours pesant.D’une part parce que la forme ne permet pas la confrontation avec d’autres points de vue. D’autre part parce qu’il est bourré de maximes politico-philosophiques sur l’âme russe , sur le peuple russe qui chercherait un homme fort. Quand en aura-ton fini avec ces considérations sur l’âme russe ?
Enfin je n’ai pas vraiment compris qui était le personnage, certes il raconte son enfance,sa formation d’artiste,sa rencontre avec un oligarque puissant, son accession au pouvoir mais quelles sont ses motivations ? Que pense-t-il vraiment ? Il se contente de raconter les années Poutine et lui, reste à la surface…Il manque de « chair », d’épaisseur, il n’est qu’une voix.
Il y a bien une histoire d’amour mais avec Ksenia ,femme fatale,cruelle, imprévisible !! Quand en aura-t-on fini avec les femmes fatales ?
La découverte de la poupée dans les décombres est un passage censé rendre humain cet homme cynique !! Quand en aura-t-on fini avec les clichés ?
Quant à la fin du roman, encore un cliché : l’enfant, l’innocence qui métamorphose l’être brutal et immoral en homme aimant et sage. On n’y croit pas du tout !!

Finalement, il me semble que l’auteur a réussi l’analyse du pouvoir en Russie, le livre a reçu beaucoup d’éloges en ce sens, mais a raté le roman. Il aurait dû écrire un essai politique pour ceux qui s’y intéressent, il n’y aurait pas eu d’ambiguïté.